Den Originaltitel „Shark Hunter“ mit „- Jagd nach dem Urhai“ zu ergänzen spricht mal wieder für die Unsicherheit der Verleiher. Erst im Januar lief auf Pro7 die Pseudo-Doku „Monster der Tiefe – Im Reich der Urzeit“ – ein künstlicher Tierfilm, der den Zuschauer auf eine Zeitreise durch die Meere der Vorzeit begleitet. Diese BBC Serie gilt mit den vorherigen Dinosaurier Folgen zu den bisher erfolgreichsten Tier-Dokumentationen der letzten Jahre. Wenn man bedenkt, dass sämtliche Urviehcher am Computer entstanden und nur Kopfattrappen zum Einsatz kamen, ist das Ergebnis durchaus gelungen. Der 2001 gedrehte Streifen „Shark Hunter“ soll nun Fans der BBC Reihe mit dem Zusatz „Jagd nach dem Urhai“ locken. Das der Titel nun reichlich bescheuert klingt schien keinen zu stören – doch gerade solche Beinamen nehmen einem Film einiges vorweg. Bei „Shark Hunter“ ist dieser aufklärende Zusatz eher als Warnhinweis aufzufassen.

Spencer Northcut (Antonio Sabato Jr.) war Zeuge, als bei einem Ausflug ein riesiger Haifisch ein Segelboot samt seinen Eltern zerlegte. Jahre später hat Spencer nun Gelegenheit zu beweisen, dass es sich bei dem Haifisch um einen Megalodon handelt. Obwohl diese Haiart seit Millionen von Jahren als ausgestorben gilt, ist er besessen davon dieses Vieh ausfindig und unschädlich zu machen, denn er hält es für die Todesursache seiner Eltern. Nach dem Unglück in einer Tiefseebasis wird Spencer, mittlerweile Doktor, auf das von ihm mitentwickelte Unterseetauchboot „Argus“ eingeladen. Bei den Untersuchungen an der zerstörten Tiefseebasis wird nach dem Fund eines riesigen Zahnes klar: Spencers angebliches Hirngespinst scheint der Wahrheit zu entsprechen.

Matt Codd leistet mit „Shark Hunter“ seine zweite Regiearbeit nach „Epoch“. Codd, der bislang für viele namhafte Produktionen (12 Monkeys, Men in Black, Saving Private Ryan) am Konzeptdesign feilte, zeigt auch als Regisseur, dass er Ahnung von Setdesign und dem damit verbundenen entstehen von Atmosphäre hat. Die Unterseebasis und die „Argus“ wirken düster und klaustrophobisch, die Szenerie ist im Ganzen überzeugend. Das die Unterwasserszenen mit Darstellern in Tauchanzügen nicht Unterwasser gedreht wurden, fällt kaum ins Gewicht. Auf aufwendige Wassertanktechniken wurde verzichtet, die Darsteller bewegen sich einfach etwas schwerfällig und werden von Staubpartikeln umweht. U-Boot, Tiefseebasis und Haifisch entspringen vollständig den Rechnern. Der Angriff der Haifische auf die Unterseebasis ruft Erinnerungen an „Deep Blue Sea“ wach, kommt jedoch nicht ganz an dessen CGI Qualität heran. Nachher geht es nur noch um einen Haifisch, der leider viel zu häufig gezeigt wird. Mit jedem auftauchen des Megalodons schwindet die Überzeugungskraft des Ungeheuers und somit ein beträchtlicher Teil der Spannung. Die schauspielerischen Leistungen setzen die Situation auf der „Argus“ sehr gut um, wobei so mancher Dialog trotzdem zum Augen rollen einlädt. Wie bei vielen Filmen, denen jetzt für schmales Geld akzeptable CGI Effekte zur Verfügung stehen, kommt „Shark Hunter“ zu spät um noch in Erstaunen zu versetzen. Fans beklemmenden Unterwasserhorrors sei der 89er Streifen „DeepStar Six“ ans Herz gelegt – der Film gelingt auch ohne computergestütztes Alibi. (Jan Heesen)

alle Rezensionen von Jan Heesen ...