Als „Liebe für die Ewigkeit“ Anfang der 90er Jahre in der Vielfilmermetropole Indiens abgekurbelt wurde, war Shahrukh Khan noch weit davon entfernt, ein Stern am indischen Filmhimmel zu sein. Jetzt, knapp 15 Jahre später, bürgt sein Name sogar in Deutschland als ein sicherer Verkaufsgarant und diese filmische Katastrophe wartet auch hierzulande auf ahnungslose Käufer. Das liegt aber nicht nur daran, dass Bollywood inzwischen die Kasse zum Klingeln bringt, sondern auch daran, dass „Liebe für die Ewigkeit“ im Jahr 2004 erst fertiggestellt wurde. Diese lange Produktionspause ist an allen Ecken und Enden offensichtlich und führt zu einer geballten Ladung unfreiwilliger Komik: So distanzierte sich beispielsweise Shahrukh Khan in der Zwischenzeit von diesem Film und stellte auch seine Stimme nicht mehr für die Vertonung zur Verfügung, so dass Fans des beliebten Schauspielers sicherlich verdutzt zusammenzucken werden. Anachronismen wie Mercedes-Modelle aus dem Jahr 2003, die im Indien der 90er Jahre herumfahren, fallen da schon kaum noch ins Gewicht.

Für weitere Komik sorgt die Story, die bollywood-typisch wieder ganz dick aufträgt: Der arme Dushyant und die reiche Jaya waren in ihrer Kindheit dermaßen unzertrennlich, dass Jaya sogar ihren Vater dazu überredete, dem mittellosen Dushyant eine Ausbildung zum Musiker zu finanzieren. Ein Jahrzehnt später ist Dushyant der beliebteste Sänger Indiens – und ein Trinker, der sich nur für sich selbst interessiert. Von falschen Freunden umgeben, scheint sein Leben auf der Kippe zu stehen. Doch in seinem Herzen glimmt immer noch ein Funke für Jaya, der bald wieder hell auflodert und seine Liebe neu entfacht. Statt über den hemmungslosen Kitsch und die zum Schreien naive Handlung sollten jedoch alle Zuschauer um jeden Euro weinen, den sie für diesen Film ausgegeben haben.

Fazit: Blöd, blöder, Bollywood! „Liebe für die Ewigkeit“ ist eine optische und akustische Zumutung, die den Zuschauer mit dem Kopf voran in eine Sickergrube voller Schmalz stößt. Wenn sich sogar Shahrukh Khan von einem Film distanziert, dann sollte das Warnung genug sein. (Tino Hahn)

alle Rezensionen von Tino Hahn ...

Als „Liebe für die Ewigkeit“ Anfang der 90er Jahre in der Vielfilmermetropole Indiens abgekurbelt wurde, war Shahrukh Khan noch weit davon entfernt, ein Stern am indischen Filmhimmel zu sein. Jetzt, knapp 15 Jahre später, bürgt sein Name sogar in Deutschland als ein sicherer Verkaufsgarant und diese filmische Katastrophe wartet auch hierzulande auf ahnungslose Käufer. Das liegt aber nicht nur daran, dass Bollywood inzwischen die Kasse zum Klingeln bringt, sondern auch daran, dass „Liebe für die Ewigkeit“ im Jahr 2004 erst fertiggestellt wurde. Diese lange Produktionspause ist an allen Ecken und Enden offensichtlich und führt zu einer geballten Ladung unfreiwilliger Komik: So distanzierte sich beispielsweise Shahrukh Khan in der Zwischenzeit von diesem Film und stellte auch seine Stimme nicht mehr für die Vertonung zur Verfügung, so dass Fans des beliebten Schauspielers sicherlich verdutzt zusammenzucken werden. Anachronismen wie Mercedes-Modelle aus dem Jahr 2003, die im Indien der 90er Jahre herumfahren, fallen da schon kaum noch ins Gewicht.

Für weitere Komik sorgt die Story, die bollywood-typisch wieder ganz dick aufträgt: Der arme Dushyant und die reiche Jaya waren in ihrer Kindheit dermaßen unzertrennlich, dass Jaya sogar ihren Vater dazu überredete, dem mittellosen Dushyant eine Ausbildung zum Musiker zu finanzieren. Ein Jahrzehnt später ist Dushyant der beliebteste Sänger Indiens – und ein Trinker, der sich nur für sich selbst interessiert. Von falschen Freunden umgeben, scheint sein Leben auf der Kippe zu stehen. Doch in seinem Herzen glimmt immer noch ein Funke für Jaya, der bald wieder hell auflodert und seine Liebe neu entfacht.

Statt über den hemmungslosen Kitsch und die zum Schreien naive Handlung sollten jedoch alle Zuschauer um jeden Euro weinen, den sie für diesen Film ausgegeben haben.

Fazit: Blöd, blöder, Bollywood! „Liebe für die Ewigkeit“ ist eine optische und akustische Zumutung, die den Zuschauer mit dem Kopf voran in eine Sickergrube voller Schmalz stößt. Wenn sich sogar Shahrukh Khan von einem Film distanziert, dann sollte das Warnung genug sein. (Tino Hahn)

alle Rezensionen von Tino Hahn ...