Das Kriegs- und Liebesdrama “Abbitte”, die Tragikkomödie “Juno”, der Neo-Western “No Country For Old Men”, der Polit-Thriller “Michael Clayton” und “ There Will Be Blood” ein Epos über einen despotischen Öl-Barons: das waren die Filme, die in diesem Jahr für den Oscar nominiert waren. Zur allseitigen Überraschung gewannen die Brüder Ethan und Joel Coen mit ihrem Film „No Country For Old Men“ den nackten Goldjungen.

Doch hat die knochentrockene Verfilmung, nach dem gleichnamigen Buch von Pulitzer Preisträger Cormac McCarthy, über eine ungeschönte, lakonische Menschenhatz, mit fast unerträglichen Gewaltorgien den Oscar auch wirklich verdient? Ist das der Stoff, aus dem ein „Bester-Film-Oscar-Gewinner“ gemacht wird? Hier erstmal zur Story von „No Country For Old Men“:

Anfang der 80er-Jahre, irgendwo im Südwesten von Texas nahe dem Rio Grande, beginnt der dramatische Krimi, als Llewelyn Moss (Josh Brolin) über die Folgen eines offensichtlich schiefgelaufenen Drogendeals stolpert - umgeben von Patronenhülsen und toten Männern, einer Menge Drogen und einem Koffer mit zwei Millionen Dollar. Moss kann der Versuchung nicht widerstehen, nimmt das Geld und löst eine Lawine der Gewalt aus, die anscheinend nicht zu stoppen ist.

Auch der alternde Sheriff Bell (Tommy Lee Jones) hat den Verfolgern, die Jagd auf Moss machen, nichts entgegenzusetzen. Insbesondere der Münzen werfende Killer Chigurh (Javier Bardem) mit seiner tödlichen Philosophie ist eine unaufhaltsame Naturgewalt.

Die Coen-Brüder schufen hier ein blutiges Katz-und-Maus-Spiel, einen Thriller von epischer Breite. Sie nahmen sich alle Zeit dieser Welt, die Protagonisten in das Geschehen einzuführen, und bieten dem Zuschauer eine atemberaubenden Stimmung und eine spannungsgeladenen Atmosphäre. Über die kleinen dramaturgischen Schwächen gegen Ende des Films, sollte man ein wenig hinweg sehen. Doch bei aller Lobhudelei bleibt einfach immer der bitterer Beigeschmack, dass es ein Film, der noch nicht einmal eine richtige Handlung aufzuweisen hat und worin nur analog zu “Desperado” und “Nirgendwo in Mexico” literweise Blut fließt, es bis auf die Spitze des Kinoolymp gebracht hat.

Das reine Schauspielerensemble ist durchaus über eine gewisse Kritik erhaben und es ist die einzige Sternstunde bei dem Oscar-Rummel um diesen Film. Besonders hervorzuheben ist der rundum überzeugende Javier Bardem, der als psychopathische Mordmaschine durch seine furchterregende, schauspielerische Perfektion den Zuschauer in gewisser Weise tatsächlich zu fesseln vermag, und seinen Oscar, als bester männlicher Nebendarsteller, mehr als verdient hat.

Fazit: Joel und Ethan Coen ist durchaus ein außergewöhnlich guter Film gelungen. Die Meisterschaft der Coen-Brüder liegt darin, dass ihnen fast schon meditativ eine Studie über Gewalt und Brutalität gelungen ist. Hauptreaktor des Films jedoch, und deshalb auch Fixpunkt seiner Vermarktung, ist der Mann mit dem Bolzenschussgerät. Ob der Film nun jedoch als Ausdruck hymnischer Begeisterung für eine filmhistorische Offenbarung gefeiert werden soll, oder nur verständnisloses Schulterzucken angesichts solchermaßen ungebremster Heldenverehrung bei den Zuschauern auslösen soll, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Genauso sollte jeder für sich entscheiden, ob der Film wirklich einen Oscar, im Vergleich zu Filmen wie „Abbitte“ und „There Will Be Blood“, verdient hat.

Wie dem auch sei, der Abgesang auf eine pseudo-moralische Welt, in der nicht mehr jeder alt wird und Schusswaffenbesitz zur persönlichen Freiheit zählt, wird auf der DVD mit brillanter Bildqualität (2.35:1 anamorph) und ordentlichem Sound (Dolby Digital 5.1) wiedergegeben. Satte Farben und starke Kontraste geben der hitzigen Jagd im flimmernden Texas einen perfekten Rahmen. Der Sound bleibt etwas zurückhaltend. Die Extras sind ordentlich aber nicht überragend, das Making of stellt den Höhepunkt dar. Des Weiteren gibt es noch zwei hintergründigen Kurz-Features. (Bernd Hellweg)

alle Rezensionen von Bernd Hellweg ...